יום רביעי, 27 ביולי 2011

פרשת מסעי - 'ויסעו.. ויחנו...' – 'הגורל והמקרה' / שלמה פוקס

(א) אֵלֶּה מַסְעֵי בְנֵי יִשְׂרָאֵל אֲשֶׁר יָצְאוּ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם לְצִבְאֹתָם בְּיַד מֹשֶׁה וְאַהֲרֹן: (ב) וַיִּכְתֹּב מֹשֶׁה אֶת מוֹצָאֵיהֶם לְמַסְעֵיהֶם עַל פִּי ה' וְאֵלֶּה מַסְעֵיהֶם לְמוֹצָאֵיהֶם: (ג) וַיִּסְעוּ מֵרַעְמְסֵס בַּחֹדֶשׁ הָרִאשׁוֹן בַּחֲמִשָּׁה עָשָׂר יוֹם לַחֹדֶשׁ הָרִאשׁוֹן מִמָּחֳרַת הַפֶּסַח יָצְאוּ בְנֵי יִשְׂרָאֵל בְּיָד רָמָה לְעֵינֵי כָּל מִצְרָיִם: (ד) וּמִצְרַיִם מְקַבְּרִים אֵת אֲשֶׁר הִכָּה ה' בָּהֶם כָּל בְּכוֹר וּבֵאלֹהֵיהֶם עָשָׂה ה' שְׁפָטִים: (ה) וַיִּסְעוּ בְנֵי יִשְׂרָאֵל מֵרַעְמְסֵס וַיַּחֲנוּ בְּסֻכֹּת: (ו) וַיִּסְעוּ מִסֻּכֹּת וַיַּחֲנוּ בְאֵתָם אֲשֶׁר בִּקְצֵה הַמִּדְבָּר: (ז) וַיִּסְעוּ מֵאֵתָם וַיָּשָׁב עַל פִּי הַחִירֹת אֲשֶׁר עַל פְּנֵי בַּעַל צְפוֹן וַיַּחֲנוּ לִפְנֵי מִגְדֹּל: (במדבר פרק לג)

... וַיִּסְעוּ ... וַיַּחֲנוּ ...
פרק אחד! מסכם, מתמצת,  ארבעים שנה – דור המדבר!
מה חשוב לכל הרוחות לאלוהי הרוחות?
מה עלינו, עלי, לזכור?
את נקודת המוצא! את מלחמת האל באלי מצרים!
כיצד נדרוש כל תחנה כ'נקודת מפנה' בחיי העבדים היוצאים לחירות מפי החירות?!
מה קרה בכל מקום? מה קרה, ארע, בעת המסע? ומה קרה בחנייה? – השלם את החסר!

כתיבת קורות חיים / ויסלבה שימבורסקה, מתוך: 'סוף והתחלה', תרגום: רפי וייכרט


מַה נָּחוּץ?
נָחוּץ לִכְתֹּב בַּקָּשָׁה
וּלְצָרֵף לָהּ קוֹרוֹת חַיִּים.

לְלֹא קֶשֶׁר לְאֹרֶךְ הַחַיִּים
עַל הַקּוֹרוֹת לִהְיוֹת קְצָרוֹת.

תִּמְצוּת הָעֻבְדּוֹת וּבְחִירָתָן הֶכְרֵחִיִּים.
הֲמָרַת נוֹפִים בִּכְתוֹבוֹת
וְזִכְרוֹנוֹת רוֹפְפִים בְּתַאֲרִיכִים מְקֻבָּעִים.
מִכָּל הָאֲהָבוֹת לִרְשֹׁם אֶת הַנִּשּׂוּאִין בִּלְבַד,
וּמֵהַיְּלָדִים רַק אֶת אֵלֶּה שֶׁנּוֹלְדוּ.

זֶה שֶׁמַּכִּיר אוֹתְךָ חָשׁוּב יוֹתֵר מִזֶּה שֶׁאַתָּה מַכִּיר.
טִיּוּלִים רַק בְּמִדָּה וּלְחוּץ לָאָרֶץ.
הִשְׁתַּיְּכוּת לְמָה אַךְ בְּלֹא הַלָּמָה.
צִיּוּנִים לְשֶׁבַח בְּלֹא הַנִּמּוּקִים.

כְּתֹב כְּאִלּוּ מֵעוֹלָם לֹא דִּבַּרְתָּ עִם עַצְמְךָ
וּכְאִלּוּ עָקַפְתָּ עַצְמְךָ מֵרָחוֹק.

הִתְעַלֵּם מִכְּלָבִים, חֲתוּלִים וְצִפֳּרִים,
מַזְכָּרוֹת נוֹשָׁנוֹת, חֲבֵרִים וַחֲלוֹמוֹת.

מְחִיר וְלֹא עֶרֶךְ
כּוֹתֶרֶת וְלֹא תֹּכֶן.
מִסְפַּר הַנַּעֲלַיִם וְלֹא הַיַּעַד שֶׁאֵלָיו הוֹלֵךְ
זֶה שֶׁאָמוּר לִהְיוֹת אַתָּה.

לְכָךְ יֵשׁ לְצָרֵף תַּצְלוּם בְּאֹזֶן גְּלוּיָה.
רַק צוּרָתָהּ נִלְקַחַת בְּחֶשְׁבּוֹן, לֹא מַה שֶּׁנִּשְׁמָע.
מַה נִּשְׁמָע?
נַהֲמַת מְכוֹנוֹת הַגּוֹרְסוֹת אֶת הַנְּיָר.


הגורל והמקרה



בפרשה קיצור תולדות הזמן - יוצאים ממצרים (עם כלי כסף, כלי זהב ושמלות בהשאלה מהמצרים!)
עוברים אי אלו אירועים בדרך, שם המקום רומז על האירוע! (נתעלם מפרטי הפרטים)
עלינו לכבוש את הארץ (לא נטרח לפרט),
עלינו לחלק את הארץ בגורל! (על מנת למנוע ויכוח, לתת למקריות לשלוט!)
לדאוג למשרתי הקודש הלווים במתן ערים לישיבה (במדבר לה', א' – ח'),
מכאן עובר הכתוב לתיאור מפורט של הצו להגדרת ערי מקלט ומפרט את הסיבות לקיומם של ערי מקלט.


ליציאה ממצרים מטרה, מעבר הירדן והכניסה לארץ כנען, וזו חייבה סדרה של פעולות – הורשה ונחלה, חלוקת הארץ – בגורל, חלוקת מח' ערים ללווים ללא נחלה. וציון ששה ערי מקלט במקרה!
מדוע משה משבית שמחות?


מדוע בהסבר על ערי המקלט לפתע ישנו פירוט והסבר, לשם מה יש להקים את ערי המקלט, מדוע לדעת משה יש להכיר בקיומם של רוצחים בקרב העם שלנו? כיצד ומדוע נוכל להעלות על הדעת שבני יוצאי מצרים ייקחו את נפש בני עמם?
האם (חלילה) הציווי לכיבוש הארץ יביא עימו את 'ההיתר' להריגה, האם זה הגורל המצפה לנוחלי הארץ?

"דַּבֵּר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וְאָמַרְתָּ אֲלֵהֶם כִּי אַתֶּם עֹבְרִים אֶת הַיַּרְדֵּן אֶל אֶרֶץ כְּנָעַן: ...וְהִתְנַחַלְתֶּם אֶת הָאָרֶץ בְּגוֹרָל לְמִשְׁפְּחֹתֵיכֶם לָרַב תַּרְבּוּ אֶת נַחֲלָתוֹ וְלַמְעַט תַּמְעִיט אֶת נַחֲלָתוֹ אֶל אֲשֶׁר יֵצֵא לוֹ שָׁמָּה הַגּוֹרָל לוֹ יִהְיֶה לְמַטּוֹת אֲבֹתֵיכֶם תִּתְנֶחָלוּ:"  (במדבר לג', נא', נד')

"דַּבֵּר אֶל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וְאָמַרְתָּ אֲלֵהֶם כִּי אַתֶּם עֹבְרִים אֶת הַיַּרְדֵּן אַרְצָה כְּנָעַן: וְהִקְרִיתֶם לָכֶם עָרִים עָרֵי מִקְלָט תִּהְיֶינָה לָכֶם וְנָס שָׁמָּה רֹצֵחַ מַכֵּה נֶפֶשׁ בִּשְׁגָגָה:" (במדבר לה', י' – יא')

דומה שחתימת ספר במדבר בתיאור המסעות וההגעה לארץ המובטחת בדגש חובת 'ערי מקלט' ובלשון  וְהִקְרִיתֶם, במקרה!
מבטא 'הכרה במציאות' – 'הבטחה קשה', זו תהא המציאות! המקרה הוא גורל!?
צו ערי המקלט מחזיר אותנו לסיפורי בראשית, למעשה הנורא בו קין הרוצח את אחיו הבל, נענש בכך שהאדמה לא תיתן לו את מחייתו, יחויב בנדודים ולמעשה מקים את העיר
-e –מקום!

"כִּי תַעֲבֹד אֶת הָאֲדָמָה לֹא תֹסֵף תֵּת כֹּחָהּ לָךְ נָע וָנָד תִּהְיֶה בָאָרֶץ: וַיֹּאמֶר קַיִן אֶל ה' גָּדוֹל עֲוֹנִי מִנְּשֹׂא: הֵן גֵּרַשְׁתָּ אֹתִי הַיּוֹם מֵעַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וּמִפָּנֶיךָ אֶסָּתֵר וְהָיִיתִי נָע וָנָד בָּאָרֶץ וְהָיָה כָל מֹצְאִי יַהַרְגֵנִי:... וַיֵּצֵא קַיִן מִלִּפְנֵי ה' וַיֵּשֶׁב בְּאֶרֶץ נוֹד קִדְמַת עֵדֶן: (יז) וַיֵּדַע קַיִן אֶת אִשְׁתּוֹ וַתַּהַר וַתֵּלֶד אֶת חֲנוֹךְ וַיְהִי בֹּנֶה עִיר וַיִּקְרָא שֵׁם הָעִיר כְּשֵׁם בְּנוֹ חֲנוֹךְ: (בראשית ד', יב' – יז')

המדרש לפרשה מצרף את תיאור המסעות לשאלה אקטואלית – האם מותר לברוח בעת סכנה, האם מותר לחלל שבת בעת הבריחה?
ברם מהי השאלה, מדוע שיהיה אסור לברוח? מה יכול להיות מקור המחשבה שאסור לברוח, אלא נראה שמאז ומתמיד היו שהעלו את הטענה, הלכה למעשה, 'ה' ילחם לכם ואתם תחרישון', כלומר היו פאסיביים! האל יעזור!
ומנגד יוצא מדרש זה ואומר היו ריאליים – פעלו:

וזה לשון המדרש: (תנחומא, נוסח בובר, פרשת מסעי סימן א')
"אלה מסעי בני ישראל" (במדבר לג', א'). ילמדנו רבינו מי שנרדף מן הגייס ומן הליסטין, מהו שיחלל את השבת?


כך שנו רבותינו מי שהיה נרדף מן הגייס ומן הליסטים, מחלל את השבת ומציל את נפשו, שכך אנו מוצאין בדוד, כשביקש שאול להורגו ברח מפניו וימלט.
אמרו רבותינו מעשה שבאו כתבים רעים מן המלכות לגדולי ציפורי, באו ושאלו את ר' אליעזר בן פרטא, אמרו לו: כתבים רעים באו לנו מן המלכות, מה אתה אומר נברח, והיה מתיירא לומר להם ברחו בשבת.


אמר להם, ולי אתם שואלים, לכו ושאלו את יעקב ואת משה ואת דוד, ביעקב כתיב "ויברח יעקב" (הושע יב', יג'), במשה כתיב "ויברח משה מפני פרעה" (שמות ב', טו'), בדוד כתיב "ודוד ברח וימלט" (שמואל א' יט', יח'), ואומר "לך עמי בא בחדריך" וגו' (ישעיה כו', כ'), ומנין שפיקוח נפש דוחה את השבת? שנאמר "ושמרתם את חקותי ואת משפטי אשר יעשה אותם האדם וחי בהם" (ויקרא יח', ה'), ולא שימות בהם.

וכתיב במילה "וביום השמיני ימול בשר ערלתו" (ויקרא יב', ג'), ואפילו בשבת,
והלא דברים קל וחומר, ומה המילה שהיא אחת מרמ"ח איברים [של אדם], דוחה את השבת, כל גופו על אחת כמה וכמה.


אמר הקב"ה לישראל: בני היזהרו במצותי, ושמרו את התורה, כי כמה נסים ונפלאות עשיתי לכם מיום שיצאתם ממצרים, והפלתי את שונאיכם, והעברתי אתכם בים, והפלתי פחד ורעדה באויביכם, והשמדתי את האמורי וסיחון ועוג, וכל ארבעים שנה שהייתם במדבר, לא הנחתי אתכם שעה אחת, וכמה נחשים ועקרבים הרגתי לפניכם, שנאמר "המוליכך במדבר הגדול והנורא נחש שרף ועקרב" (דברים ח', טו'). לכך אמר הקב"ה למשה, כתוב המסעות שנסעו ישראל במדבר, כדי שידעו כמה נסים עשיתי להם בכל מסע ומסע, מנין, ממה שקראו בענין "אלה מסעי בני ישראל" וגו' "ויכתוב משה את מוצאיהם למסעיהם על פי ה' ".

מדרש זה מלמד שתיאור היציאה ממצרים בדרך ניסית אינו מבטיח שכך יהיה תמיד! הריאליה מחייבת לפעול, כך נהגו אבות האומה וכך עליכם לנהוג! אין לסמוך על הנס, יש להקים ערי מקלט, לעיתים יש לברוח!
לחדד ולדרוש - מה נוכל ללמוד מהמסעות?

ניעזר בדברי הרבי מגור – בעל ה'שפת אמת' -  בשנת תרל"ב כותב:

"המסעות שנכתבו בתורה "מוצאיהם..." שיש מקומות שאין להם קיום רק ע"י שמתרחק האדם מהם, ככל עניני עולם הזה, שבטולם זה קיומם. כלומר נקודות החניה במסע מתארים את חובת ההתקדמות, להמשיך הלאה על ידי ביטול המקום שהיה!

ונקראו 'מסעות', שהמסע משם הוא המעלה, שעל ידי זה זכו להיות נזכר בתורה, ויש להם מקום ועי"ז עצמו מתוקנים להיות נקרא 'מקום' לעצמו." עצם הזיכרון נותן להם קיום, לזכור מה עברנו, כיצד המשכנו ללכת, מקום מלשון 'קום', ובפיסקה הבאה 'מהלך' – הליכה, הלכה.
 

ובשנת תרל"ה כותב:

"ויכתוב משה... מוצאיהם למסעיהם...", כי אלו המסעות היו בפרטות ענין המ"ט (49) שערי טומאה שיצאו מהם בכלל ביציאת מצרים ואח"כ תקנו בהמסעות בפרט (42). ועם ז' מסעות שחזרו הם מ"ט. וזה מעלה גדולה למשה רבנו עליו השלום, שחזר לבני ישראל כל תהלוכות הנהגתו מיציאת מצרים עד ביאתם לארץ. המעלה היא בכך שזוכרים את התחנות!

וכן צריך להיות לכל איש ישראל שנקרא מהלך וצריך לזכור בסוף כל מדרגותיו את כל אשר עבר עליו מהתחלת מהלכו.

וכן מצינו ביעקב אבינו עליו השלום  "במקלי עברתי את הירדן הזה", וכל אשר עבר עליו באותן כ' שנה לא שכח מדרגה ראשונה ועל ידי זה בא להכנעה אמיתית":

דע/י מאין באת! ואולי נזכה להגיע לארץ בו אנו נכנעים, מכניעים את היצר, את האגו – נגיע לארץ 'כנען'.
נברר, מה עליך / עלינו לעשות?


אחתום בשני ציטוטים מדברי ברל –

א. מקורות לא אכזב / ברל כצנלסון / י"ד באב תרצ"ד – "דבר", 1934


שני כוחות ניתנו לנו: זיכרון ושכחה. אי אפשר לנו בלעדי שניהם. אילו לא היה לעולם אלא זיכרון, מה היה גורלנו?
היינו כורעים תחת משא הזיכרונות. היינו נעשים עבדים לזיכרוננו, לאבות אבותינו. קלסר פנינו לא היה אז אלא העתקה של דורות עברו. ואילו הייתה השכחה משתלטת בנו כליל – כלום היה עוד מקום לתרבות, למדע, להכרה עצמית, לחיי נפש?


השמרנות האפלה רוצה ליטול מאיתנו את כוח השכחה, והפסדו – מהפכניות רואה בכל זכירת עבר את "האויב", אך לולא נשתמרו בזיכרון האנושיות דברים יקרי ערך, מגמות נעלות, זכר תקופות פריחה ומאמצי חירות וגבורה, לא הייתה אפשרית כל תנועה מהפכנית, היינו נמקים בדלותנו בבערותנו, עבדי עולם.
דור מחדש ויוצר איננו זורק אל גל האשפה את ירושת הדורות. הוא בוחן ובודק, מרחיק ומקרב, ויש שהוא נאחז במסורת הקיימת ומוסיף עליה, ויש שהוא יורד לגלי גרוטאות, חושף נשכחות, ממרק אותן מחלודתן, מחזיר לתחייה מסורת קדומה, שיש בה להזין את נפש הדור המחדש.

אם יש בחיי העם משהו קדום מאוד ועמוק מאוד, שיש בו כדי לחנך את האדם ולחסן אותו לקראת הבאות, האם יהא בזה ממידת המהפכה להתנכר לו? השנה היהודית זרועה ימים, אשר אין כמותם לעומק בחיי כל עם. האם מעניינה או מתפקידה של תנועת הפועלים העברית לבזבז את הכוחות האצורים בהם?
וכן בשל קריאת 'פרשת מסעי' בימי בין המיצרים – בין יז' בתמוז לט' באב – מהי משמעות החורבן?

ב. 'חורבן ותלישות', ברל כצנלסון / י' באב תרצ"ד – "דבר", 1934

שמעתי כי אחת מהסתדרויות הנוער קבעה את יציאת חבריה למחנה קיץ באותו לילה שבו מבכה ישראל את חורבנו, את שעבודו ואת מרי גלותו.
אין להעלות על הדעת כי מישהו עשה זאת במתכוון. אין להעלות על הדעת כי מדריכי נוער חלוצי, המחנכים אותו ל"חיי הגשמה", כלומר, למאמצי שחרור מן הגלות ותיקון הנגעים והמומים שחלו בנו בעקב החורבן – אין להעלות על הדעת כי הם עשו זאת מתוך ידיעה מה הם עושים. אולם אי - ידיעה זו כשהיא לעצמה, היא המעוררת מחשבות נוגות על רמתם התרבותית ועל ערך פעולתם החינוכית של כמה ממדריכי הנוער.

מה ערכה ומה פרייה של תנועת שחרור שאין עימה שורשיות ויש עמה שכחה, אשר תחת לטפח ולהעמיק בקרב נושאיה את הרגשת המקור ואת ידיעת המקורות, היא מטשטשת את זיכרון נקודת המוצא ומקצצת בנימין, אשר דרכן יונקת התנועה את לשדה?
כלום היינו עוד מסוגלים כיום הזה לתנועת-תקומה לולא היה עם ישראל שומר בליבו בקשיות עורף קדושה את זכר החורבן?
לולא היה מייחד בזיכרונו ובהרגשתו ובהליכות חייו את יום החורבן מכל הימים? זהו כוחו של הסמל החיוני המגובש והמפרה בקורות עם.

אלמלא ידע ישראל להתאבל במשך דורות על חורבנו ביום הזיכרון, בכל חריפות ההרגשה של מי שמתו מוטל לפניו, של מי שאך זה עתה אבדו לו חירותו ומולדתו, לא היו קמים לונו, לא הס ולא פינסקר, לא הרצל ולא נורדוי, לא סירקין ולא בורוכוב, לא א.ד. גורדון ולא י"ח ברנר. ויהודה הלוי לא היה יכול ליצור את "ציון הלא תשאלי", וביאליק לא היה יכול לכתוב את "מגילת האש".

[...] האמנם תש כוחנו להיות ולהחיות את סמלינו, להעמיק בתוכנם, למלא אותם רוח הדור וצרכי הדור? האמנם אין אנו מסוגלים אלא להשתמש בסמלים שאולים בהקפה, בסמלים שאין עימם אלא העתקה וחיקוי, והעיקר, הסכמה מן החוץ? האומנם אין אנו מסוגלים אלא לחיים תלושים, לתרבות תלושה ולסמלים תלושים? על אותם מדריכי הנוער אשר בעולמם הרוחני חסרה הידיעה וההרגשה של יום החורבן אפשר אולי ללמד זכות בנוסח הידוע: סלח להם, כי אין הם יודעים מה שהם עושים. אבל על עצם העובדה, שבתוך תנועה כבירת תכנים ועמוקת רגשות אפשר שהדרכת הנוער תהא נתונה בידי מי שאין להם חוש לאוצרות הרוח של האומה, לסמלים היסטוריים, לערכים תרבותיים – אין כפרה.

שבת שלום!

יום רביעי, 20 ביולי 2011

פרשת מטות: "כְּכָל הַיֹּצֵא מִפִּיו יַעֲשֶׂה" - האומנם? / דוד ליברמן

במדבר פרק ל': (ב) וַיְדַבֵּר מֹשֶׁה אֶל רָאשֵׁי הַמַּטּוֹת לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל לֵאמֹר זֶה הַדָּבָר אֲשֶׁר צִוָּה יהוה: (ג) אִישׁ כִּי יִדֹּר נֶדֶר לַיהוה אוֹ הִשָּׁבַע שְׁבֻעָה לֶאְסֹר אִסָּר עַל נַפְשׁוֹ לֹא יַחֵל דְּבָרוֹ כְּכָל הַיֹּצֵא מִפִּיו יַעֲשֶׂה: (ד) וְאִשָּׁה כִּי תִדֹּר נֶדֶר לַיהוה וְאָסְרָה אִסָּר בְּבֵית אָבִיהָ בִּנְעֻרֶיהָ: (ה) וְשָׁמַע אָבִיהָ אֶת נִדְרָהּ וֶאֱסָרָהּ אֲשֶׁר אָסְרָה עַל נַפְשָׁהּ וְהֶחֱרִישׁ לָהּ אָבִיהָ וְקָמוּ כָּל נְדָרֶיהָ וְכָל אִסָּר אֲשֶׁר אָסְרָה עַל נַפְשָׁהּ יָקוּם: (ו) וְאִם הֵנִיא אָבִיהָ אֹתָהּ בְּיוֹם שָׁמְעוֹ כָּל נְדָרֶיהָ וֶאֱסָרֶיהָ אֲשֶׁר אָסְרָה עַל נַפְשָׁהּ לֹא יָקוּם וַיהוה יִסְלַח לָהּ כִּי הֵנִיא אָבִיהָ אֹתָהּ:

בפרשת הנדרים יש שלוש אמירות: האחת – יש לאדם יכולת ליצור דיבור מחייב 'ככל היוצא מפיו תעשו', יכולת זו היא תשתית החוק. השנייה - יכולתו של ראש המשפחה להפר נדרי אשתו ובתו. השלישית - יכולת זו 'נשחקת' עם הזמן, אם לא הפר האב ביום שומעו את הנדר, אין ביכולתו להפירו עוד.
כדי שהדברים יהיו רלוונטיים, יש להרחיב את מושג הנדר והשבועה מעבר לפורמולה לשונית ויש להוציא את הדברים מעבר להקשרם החברתי המסוים.
הפורמולה הלשונית היא שימוש במלים 'אני נודר ש..', אבל בשורשה עומדת תפיסת האחריות של אדם לדבריו. מחשבותיו של אדם ורצונותיו הכמוסים הם עניין שבינו לבינו. מרגע שנתן להם ביטוי ברור הם הפכו לחלק מהמציאות, הם יוצרים אצל אחרים ציפיות ומעשים, הם מהווים התחייבות. גם אם התחרט – הדבר קיים ועליו לקחת אחריות על כך. 

ההקשר החברתי של חוקי נדרים הוא של חברה פטריארכלית, הגבר הוא המנהיג של ביתו. מכאן נובעת יכולתו להפר נדר אשתו או בתו. אם נרצה לחלץ מכאן תפיסה שעקרונותיה ישימים גם לחברה אחרת, נחשוב על מבוגר אחראי ועל חניך, צעיר, לא בשל. לגבי מערכת יחסים זו נאמר כאן שלכל אדם, גם לחניך, יכולת והכרח להיות אחראי לדבריו. לאחראי עליו יש יכולת התערבות מוגבלת – יום אחד, יום שומעו. כלומר – כל עוד הנודר בסיטואציה שבה חייב עצמו והיא טרם התקבעה, יכול ה'מבוגר' להתערב ולשנות. אם השתהה והנדר הפך לחלק מהווייתו של הנודר – מאוחר מדי.

המודל שמציבה פרשת הנדרים הוא קשה. קשה מאוד לחיות במצב בו אדם מחויב למוצא פיו ואינו יכול לחזור בו. ומה אם טעה? ומה אם כל אישיותו השתנתה? או הנסיבות השתנו? גם מודל ההתערבות של המבוגר גולמי מאוד. הרי קל לראות כיצד המבוגר מבטל נדרי בן-חסותו והלה רותח מזעם, מרגיש שכנפיו קוצצו. ומאידך – יכול להיות שהצעיר כמהה שהמבוגר האחראי לו יעזור לו לבטל את נדרו, לרדת מהעץ עליו טפס והמבוגר אינו יכול לעשות זאת, כיוון שאיחר ל'יום שומעו'. הטרגדיה של בת יפתח (שופטים י"א) היא עדות למקומות הקיצוניים אליהם מביא המודל הזה.

ספור בני גד וראובן בהמשך הפרשה מציע שכלול ועידון של המודל המופיע כאן. כמה זיקות קיימות בין פרשת הנדרים לבין ספור בני גד וראובן: הראשונה היא הסמכת שני העניינים זה לזה בתורה. השנייה היא עניין הנדר/ שבועה/ התחייבות. שבטי עבר הירדן התחייבו להשתתף במלחמת הכלל ומשה התחייב שעבר הירדן תוענק להם אחר כך. השלישית היא קשרי לשון – כאן נאמר "הניא אביה אותה" ושם – "למה תניאון את לב בני ישראל". כאן נאמר "כל היוצא מפיו יעשה" ושם נאמר "היוצא מפיכם תעשו". זיקות אלו קוראות לנו לקרוא את הפרשיות זו מול זו.

בני גד וראובן נשבו בקסמה של עבר הירדן. "מִקְנֶה רַב הָיָה לִבְנֵי רְאוּבֵן וְלִבְנֵי גָד עָצוּם מְאֹד", המקנה הרב והעצום העצים את חלומותיהם. לנגד עיניהם ארץ חלומות שנפלה לחיקם כפרי בשל. מדוע לא יישארו בה? מדוע לא יתעשרו, יפרו וירבו? גן העדן הוא כאן.
לכודים בשאיפותיהם, נעלם מעיניהם החומדות ומליבם הלהוט, שאת הארץ הזו כבש העם כולו ואין כל הצדקה שתהיה שלהם; הם העדיפו לשכוח שאם יקבלו את עבר הירדן ייהנו ממה שכל העם כבש ויישבו בנחלתם בעוד היתר יילחמו.
משה עומד מולם כמבוגר האחראי, כמנהיג. הוא יודע מה אין הוא יכול לעשות – הוא אינו יכול פשוט לומר – לא, כי הם לא יישמעו לו. נותר לו להסביר להם עד כמה רצונם הגולמי לא הוגן, אנוכי, מסוכן:

(ו) וַיֹּאמֶר מֹשֶׁה לִבְנֵי גָד וְלִבְנֵי רְאוּבֵן הַאַחֵיכֶם יָבֹאוּ לַמִּלְחָמָה וְאַתֶּם תֵּשְׁבוּ פֹה:
(ז) וְלָמָּה תְנִיאוּן אֶת לֵב בְּנֵי יִשְׂרָאֵל מֵעֲבֹר אֶל הָאָרֶץ אֲשֶׁר נָתַן לָהֶם יהוה:
(ח) כֹּה עָשׂוּ אֲבֹתֵיכֶם בְּשָׁלְחִי אֹתָם מִקָּדֵשׁ בַּרְנֵעַ לִרְאוֹת אֶת הָאָרֶץ:
 
ואחרי שהבינו, ניתן להם להציע הצעה שתהיה פחות אנוכית –

(יז) וַאֲנַחְנוּ נֵחָלֵץ חֻשִׁים לִפְנֵי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל עַד אֲשֶׁר אִם הֲבִיאֹנֻם אֶל מְקוֹמָם וְיָשַׁב טַפֵּנוּ בְּעָרֵי הַמִּבְצָר מִפְּנֵי יֹשְׁבֵי הָאָרֶץ: (יח) לֹא נָשׁוּב אֶל בָּתֵּינוּ עַד הִתְנַחֵל בְּנֵי יִשְׂרָאֵל אִישׁ נַחֲלָתוֹ:

ואז לקבל את ההצעה אבל לחזור ולהבטיח שהם הבינו עד כמה ההתחייבות לא הפיכה:

(כג) וְאִם לֹא תַעֲשׂוּן כֵּן הִנֵּה חֲטָאתֶם לַיהוה וּדְעוּ חַטַּאתְכֶם אֲשֶׁר תִּמְצָא אֶתְכֶם:
(כד) בְּנוּ לָכֶם עָרִים לְטַפְּכֶם וּגְדֵרֹת לְצֹנַאֲכֶם וְהַיֹּצֵא מִפִּיכֶם תַּעֲשׂוּ:


זהו מודל משוכלל הרבה יותר. המנהיג מעמיד את בן חסותו על הצדדים הקשים של מאווייו; מאפשר לו להתמודד עם הביקורת על ידי הצעות תיקון ומבהיר לו שהוא נוטל על עצמו התחייבות לא הפיכה .

חז"ל מצאו דרך אחרת להקלת חומרת פרשת נדרים. זהו ההליך של היתר נדרים, שבשל השינוי המפליג שיצר בחוק המקראי נאמר עליו – "היתר נדרים פורחין באוויר ואין להם על מה שיסמכו!" (משנה, מסכת חגיגה, א', י').
איך נעשה היתר הנדרים? הנה דוגמה מהמשנה במסכת נדרים (פרק ט', ד'):

"..פותחין לו מן הכתוב שבתורה ואומרים לו :
אילו היית יודע שאתה עובר על "לא תקום" ועל "לא תטור" ועל "לא תשנא את אחיך בלבבך ואהבת לרעך כמוך" ועל "וחי אחיך עמך"?
שמא יעני ואין אתה יכול לפרנסו?
אמר: אילו הייתי יודע שהוא כן לא הייתי נודר, הרי זה מותר"


אדם נדר לא לתמוך כלכלית באדם אחר – מן הסתם בקרוב משפחה, אולי בבן מתבגר שהכעיס אותו, הנדר נעשה מן הסתם ברגע של כעס, הנודר המסונוור על ידי כעסו, נתן דרור לרגשותיו והעניש את בנו. שנים עברו, הכעס חלף, העונש פעל את פעולתו. הבן נעשה עני, זקוק יותר ויותר לתמיכת הוריו. האב כבר מוכן לכך, אולי אפילו רוצה לתמוך כדי להתפייס, כדי לפצות על הסבל שגרם, כדי לסיים את המלחמה - ואין הוא יכול. ידיו אסורות בנדר שנדר. כיפתח הוא אומר – "אָנֹכִי פָּצִיתִי פִי אֶל יהוה וְלֹא אוּכַל לָשׁוּב".

וכאן באים חז"ל ואומרים – תוכל לשוב! כי לא ידעת, כי לא חשבת, כי יש אפשרות לשוב. אנו נותנים לך את האפשרות הזו ובכך ממלאים עבורך, הנודר, את תפקיד ההורה ועל כך נאמר "שַיהוה יִסְלַח לָהּ כִּי הֵנִיא אָבִיהָ אֹתָהּ":
בפעולת החקיקה היצירתית הזו, היתר נדרים, קבעו חז"ל שאדם אינו אמור לרבוץ תחת נטל מילותיו, החלטותיו, עברו. היתרי נדרים פורחין באוויר ונותנים לנודר כנפיים להתרומם אל עבר עתידו.     

יום רביעי, 13 ביולי 2011

פרשת פנחס - על מספרים ועל משמעות, על קנאות ונקמה / שמואל הר

בפרשת פנחס מופיע המפקד השני של 'כל יוצא צבא בישראל' בספר במדבר – "שאו את ראש כל עדת בני ישראל מבן עשרים שנה ומעלה לבית אבותם כל יצא צבא בישראל. וידבר משה ואלעזר הכהן אותם בערבות מואב על ירדן ירחו לאמר" (כ"ו, ב').

זהו מפקד של יוצאי צבא על סיפה של ארץ כנען וכיבושה והוא מתנהל בסוף תקופת המדבר על גדות הירדן אל מול יריחו – שער הכניסה לארץ. המפקד הראשון שבו נפתח ספר במדבר, היה במדבר "בשנה השנית לצאתם מארץ מצרים" (א, א). על שם שני מפקדים אלה נקרא ספר במדבר בתרגום השבעים arithmoi ובוולגטה בתרגום ללטינית Numeri וכך נתגלגל גם ללשונות מודרניות Numbers. כך שמו גם בפשטות כבר במשנה - חומש הפקודים.

הקורא המודרני פוטר בדרך כלל רשימות כאלה במשיכת כתף ובחוסר עניין. יש כאן איזו גחמה לא מובנת של הכותבים העתיקים. רשימות אלה הן בדרך כלל ארוכות ומפורטות מאוד והן נפוצות גם אצל עמים ותרבויות עתיקות אחרות כמו, למשל, קטלוג הספינות של היוונים שיצאו לטרויה, שתופס למעלה ממאתיים חמישים שורות בספר השני של האיליאדה. ואולם בדרך כלל האינפורמציה הטמונה ברשימות כאלה רחוקה מלהיות אינפורמציה טכנית יבשה. דוגמא יפה מספק לנו המפקד בפרשה שלנו.

אין זה מפקד תמים ומטרתו ברורה. כבר עמדנו על כך שפניו לעתיד לכיבושה של ארץ כנען. אבל יש לו גם פן נוסף, עליו ניתן לעמוד בסוף המפקד הקטן של הלויים אחרי המפקד שלנו. "אלה פקודי משה ואלעזר הכהן אשר פקדו את בני ישראל בערבות מואב על ירדן ירחו. ובאלה לא היה איש מפקודי משה ואהרן הכהן אשר פקדו את בני ישראל במדבר סיני. כי אמר ה' להם מות ימותו במדבר ולא נותר מהם איש כי אם כלב בן יפנה ויהושע בן נון" (כ"ו, ס"ג-ס"ה).

ובכן, מסתבר שלמרות הדמיון הרב בסיכום של שני המפקדים (בשניהם כשש מאות אלף יוצאי צבא), אין כל חפיפה ביניהם. העם והצבא הנכנסים לכבוש ולרשת את ארץ כנען, הם שונים לחלוטין מן העם שיצא ממצרים. רק שני אנשים מיוצאי מצרים, יהושע וכלב, יזכו להיכנס לארץ.

פרטי המספרים שברשימה גם הם רבי עניין ונתעכב על אחד מהם. ההבדל המפתיע והגדול ביותר בין המפקד הראשון לשני הוא בשבט שמעון. במפקד הראשון מנה שבט זה חמישים ותשעה אלף ושלוש מאוד יוצאי צבא, ואילו במפקד שלנו הוא מונה רק עשרים ושניים אלף ומאתיים. מה פשר הירידה הגדולה במספרם של בני שבט שמעון?

דברים בעניין זה נוכל לקרוא בקטע גניזה של מדרש שפרסם יעקב מאן: *'אמרו חכמים, מפני מה נימנו ישראל בראש חומש הפקודים וחזר ומנאן בסוף החומש, להודיע מספרן במקום זה ובמקום אחר, שנאמר בראש החומש מספר שבטו של שמעון תשעה וחמשים אלף, שנאמר פקודיהם למטה שמעון ט"נ אלף וגו' ובסוף החומש מספרם כ"ג אלף ומאתים. מפני מה נתמעטו, מפני מעשה זמרי. כתיב ויהיו המתים במגפה כ"ד אלף, משבטו של שמעון כ"ב אלף ומשאר שבטים שני אלפים. אמר הקב"ה לזמרי בן סלוא זקינך קינא על הזנות והרג משכם כ"ב אלף והסתכנתי לך ואתה עושה זנות לפני? חייך שאני פורעה לך. לכך מתו משבטו כ"ב אלף.'

המדרש קושר את הירידה במספרם של בני שמעון למגפה בסוף הפרשה הקודמת (כ"ה, ט'). הקדוש ברוך נגף את עם ישראל כעונש על הזנות עם בנות מואב. והנה, בראש הזונים עם בנות מואב עומד נשיא שבט שמעון זמרי בן סלוא. בעל המדרש שם לב לכך שאביו של שבט זה, שמעון בנו של יעקב, רצח את אנשי שכם בגלל ששכבו עם דינה אחותו. נראה שבעל המדרש בא לשבח את קנאותו של פנחס ואולם יש לשים לב לכך שמספר המתים של שמעון שקול למספר ההרוגים בשכם.

מסתבר שיש כאן אירוניה חדה כלפי מעשי קנאות. הקנאים מקנאים לאחרים ואולם אינם דנים אותה מידה בעצמם. הם עצמם חוטאים בחטא שעליו ביקרו אחרים. ובנוסף לכך, מתברר שדמם של אנשי שכם לא נותר בלא נקמה, על כל אחד ואחד שהרג שמעון מאנשי שכם, נהרגו מבני בניו במגפה.

*J. Mann, the Bible as read and preached in the old Synagogues II, Cincinati 1966  p. 68.

שבת שלום.

יום רביעי, 6 ביולי 2011

שני שירים ונביא אחד בודד – לפרשת בלק / דני סגל

חדר ריק, ומכתב אהבה מקומט..
בלעם בלעם. שהקללה הפכה לו לברכה והברכה לאהבה
כל הלילה לא ישן ובבקר השכם רץ אל הגבעות
שמהן השקיף על בני ישראל ומהן נשא את דבריו
אבל בני ישראל כבר עזבו בלילה בחפזון, קלי תנועה
משוחררים מקללה ומברכה ובלעם ראה רק את המחנה
הנטוש, שאריות חבלים ויתדות ורמצים במדורות
וריח עדרים וזכר בשם נשים וצעיפים שנשכחו,
שמלה שנקרעה בין קוצים קשים, כדים שבורים
וסרט צבעוני ותן מחטט באשפה ומילל.
ובלעם חזר אל ביתו, כמו אדם שחוזר לחדר אהבתו
למחרת, והחדר ריק ומוצא רק מכתב אהבה מקמט
גרב לבן, מסרק שבו שער, כך התגעגע
על בני ישראל. בלעם בלעם בלי עם,
שהקללה נהפכה לו לברכה והברכה לאהבה
והאהבה לגעגועים והגעגועים לכאב שאין לו קץ
ומחלונו באפק עוד ראה את עמוד
האש ועמוד העשן שלעולם לא יפגשו.

(יהודה עמיחי – 'תנ"ך תנ"ך , אתך אתך ומדרשים אחרים)

לא פשוט לפספס את הרכבת, להגיע שנייה אחרי שכולם כבר הלכו..
מבט אחר - מספק לנו עמיחי על בלעם, לא בלעם הרשע, לא הנביא הגדול שכחו בפיו..
בלעם האדם.


*

לא קם בישראל כמשה עוד..

הרבה השוואות עושים חז"ל בין בלעם ובין משה: 

'ולא קם נביא עוד בישראל כמשה' בישראל לא קם, אבל באומות העולם קם, כדי שלא יהא פתחון פה לאומות העולם לומר 'אלו היה לנו נביא כמשה היינו עובדים להקב"ה' ואיזה נביא היה להם כמשה? זה בלעם בן בעור.
(במדבר רבה פרשה יד', השוואת נוספות בין הדמויות במסכת ברכות דף י' ועוד..)


ההשוואה שאני מבקש להתמקד בה – היא דווקא זו הנעשית לאברהם:

כל מי שיש בידו שלשה דברים הללו מתלמידיו של אברהם אבינו, ושלשה דברים אחרים מתלמידיו של  בלעם  הרשע. עין טובה ורוח נמוכה ונפש שפלה, מתלמידיו של אברהם אבינו, עין רעה ורוח גבוה ונפש רחבה, מתלמידיו של בלעם  הרשע.
(משנה מסכת אבות פרק ה משנה יט)



במבט רחב יותר, ההשוואה לאברהם חורגת מעבר לדברים הנאמרים במסכת אבות.

ארץ המוצא של שניהם היא ארם נהריים, היכולות לקלל ולברך ("וַאֲבָרְכָה, מְבָרְכֶיךָ, וּמְקַלֶּלְךָ, אָאֹר" בראשית י"ב, ג'), והשוואות רבות בין סיפור העקידה, למסעו של בלעם לקלל את ישראל (שניהם משכימים בבוקר, שניהם חובשים אתון או חמור ויוצאים לדרך, פוגשים מלאך ועוד..).

אם נוסיף לכך את העובדה, שבלעם של חז"ל  לא חי בזמן הריאלי (הוא פוגש את בני ישראל בצאתם ממצרים, אך גם נמצא בעצה אחת עם פרעות מאות שנים קודם לכן, בעת שבוחר לשעבד אותם..), מצטיירת לי תמונה של שניים, אולי אפילו חברים טובים, שזכו לגדול להם בנחת, עם ילדות קסומה בארם נהריים.

                                                   *

פתאום קם אדם בבוקר ומחליט כי הוא עם, ומתחיל ללכת.. (אמיר גלבע)
אני יכול לדמיין את השיחה בין בלעם לבין אברהם. שני נערים מוכשרים – הכי מוצלחים בארם נהריים..
כוחות נבואיים, כשרון מנהיגות, יכולות גדולות לקלל או לברך..
והנה ה' פונה אל אחד מהם  - ואומר לו 'לֵך..'

'אתה בא?' אומר אברהם לבלעם, 'מצטרף אלי למסע..?'

'עזוב' אומר בלעם, 'מפה ועד כנען זאת דרך ארוכה ומסובכת, ויש לי כאן קריירה מבטיחה ומפוארת,
מה פתאום לקום, ללכת, להקים עם? הרגע הקמתי חברה - 'קללות וברכות בע"מ'
ובכלל כל הדיבורים האלה על גוי גדול – מה, מתאים לי עכשיו אחריות וילדים, תן להתפתח קצת, לגדול..'
יוצא אברהם להקים לו עם, בודד וזוהר, נשאר בארם – בלעם.

*

עברו מאות שנים, ומגיע טלפון מבלק, עם עצום עומד לפתחו, ורוצה לבלעו.
'אותו חבר שלך שהלך לו מזמן -  הפך לעם גדול,
הוא מכסה את עין הארץ, יושב למולי ומאיים לבלוע את הכל..'

מגיע בלעם, בלי עם.. מתבונן מפה ומתבונן משם. והלב קצת נחמץ, ופתאום הוא לבד.

העם והמשימה שהיו נראים כמשהו מעכב, פתאום מצטיירים כגוף גדול וחם ואוהב. הוא גבוה בצוק – ולמטה ישראל שוכן לשבטיו, ובלעם מחפש איך לרדת מהעץ, להיות חלק, להצטרף אליו..


*

איש ונבו לו, על ארץ רבה (רחל)
ואולי בכל זאת חוזרת ההקבלה למשה, שניהם רואים משהו שאותו לא ישיגו לעולם.
הדבר מאוד בולט בפסוקים שמתארים את שניהם כניצבים ב'ראש הפסגה'.
מביטים מראש הר אל מציאות שהם כבר לא יהיו חלק ממנה.

שניהם יכלו, בלעם בחר להשאר בלי עם, משה בחר להשאר יחד עם העם, אך מחוץ לארץ. גם למשה היתה אפשרות אחרת – 'ויחר אפי בהם ואכלם, ואעשה אותך לגוי גדול..'
אך הוא בחר – 'ועתה אם תשא חטאתם , ואם אין מחני נא מספרך אשר כתבת..' 
העיקר העם, גם אם אני נשאר אתם במדבר.


נפל וגלוי עיניים
ואם כבר עמיחי, ובלעם – שיר נוסף שמתכתב עם אחת מנבואותיו..
טז נְאֻם, שֹׁמֵעַ אִמְרֵי-אֵל, וְיֹדֵעַ, דַּעַת עֶלְיוֹן; מַחֲזֵה שַׁדַּי יֶחֱזֶה, נֹפֵל וּגְלוּי עֵינָייִם.


נוף גלוי עיניים
ויחזה נופל
נוף גלוי
בלי תת הכרה
נוף בלי אריזה
נוף בלי צבעי מאכל
נוף נקי
נוף נטו

נוף גלוי עיניים / יהודה עמיחי



תודה למתי לייקין על התמונה : )
                                                                                                                                                     שבת שלום!